レンズを見直した

ちょっと油断したら2カ月ぶりとかどうなのこれ。仕方ないのでtwilogへのリンクを付けてみました。手抜きとか言わないでください、ごめんなさい。

さてところで。「俺はぜってー買わねーぞ買ったら最後だぞ興味持ったら負けだぞ」と頑なに無関心を貫いていたカメラ方面への抵抗を諦めて、D40を買ったのが去年(2008年)の年末。数か月でボディをD90に乗り換え、あれやこれやとレンズも増え。気づいたらこんな感じになっていた。

さてさて、このままでいいのか？というのが話のスタート地点。

今の手持ちは、

Nikon 18-55/F3.5-5.6 + NH-WM75 (D50標準レンズ+ワイコン 13.5mm相当)
TAMRON SP AF17-50mmF/2.8Di II LD Aspherical [IF] デジタル専用 AFモーター内蔵ニコン用 A16NII(AA)
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI LD MACRO AFモーター内蔵ニコン用 A09NII(AA)
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSM(AA)

で。一年遊んでみて、判ってきたことがいくつかあって、

8割方の写真を17-50/2.8で撮っている
28-75/2.8はほとんど使っていなかった。が、某イベントでこいつ一本勝負をしてみたら、意外といけた。
18-200/3.5-6.3は、実質的に望遠レンズとしてしか使っていないんじゃないか疑惑
広角13.5mmは風景撮るときしか使わないが、無いと無いできっと欲しくなる。たとえワイコンでも。

タムロンの17-50/2.8が僕のお気に入りレンズ。どんな時でも、それなりに使えてしまうのが便利。さすが標準ズームだよねー。開放2.8は、居酒屋でかなりの威力を発揮するしね。室内で撮影するシチュエーションが多いんだよね、僕の場合。うんうん。あ、D50標準レンズ+ワイコンは、居てくれればそれで十分なんだ、、、的な立ち位置として捉えることにしようかなと。勝手な男です。

タムロン28-75/2.8が、ちょっと微妙。17-50とキャラ被ってる、ていうか画角ちょっと違うだけだからねえ。でも、一番微妙なのは、シグマの18-200/3.5-6.3。なんか、最初に手にする一本的なレンズな気がするんだけど、そして僕も実際そうしたんだけど、1年経った今、ほとんど使わないという結論になった。だって、室内が暗くて辛いんだもん、、、。確かに画角的には便利な感じなんだけど、なんか、しっくりこなかったんだよね。とはいえ、望遠はこれしか持っていなかったし、ダムや飛行機を撮るときには活躍してたんだけど。

でまあ、ちょっと考えた結果、

タムロン17-50/2.8とシグマ18-200/3.5-6.3、この2本については、知人に譲渡することにした。

え、なんで気に入ってるタムロン売るの、って話なんだけど、だって、タムロン、17-50/2.8のVC付きを最近出したんだもん、、、(VC: 手ぶれ補正機構)。今のVCなしのタムロンでも、ISO1250あたりに設定すればそれなりには戦えるんだけど、でもでも、VCありでシャッター落とせるなら、ISO1000あたりでも…？と、夢が広がるわけで。

シグマは、持っていても良かったんだけど、今の自分の運用を考える限りは、18-75mm界隈は、別に望遠レンズがカバーしている必要はないな、というところで。普段17-50で、望遠使うときだけ 18-200使うんだったら、望遠は50-200でいいじゃんね。っていう話です。それだったら、18-200を18-200らしく有意義に使っていただける方にお譲りした方が、みんな幸せになるんじゃないかと。

そんなわけでこの2本の譲渡先についての当たりが付いたのが、数週間前？だったかと思います。それから色々考えて考えて考えて、ついカッとなってキタムラに行った結果

ご覧の有様です。

Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8D(AA) 中古 (AF-N: モーターなし)
Nikon 70-210/4-5.6 D 中古 (AF-N: モーターなし)
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC B005NII ニコン用(AA) 新品+延長保証

中古レンズはどっちも1万ちょい。この辺を選べるのがD90のいいところ。D40やD5000のようなモデル(モーター内蔵レンズ専用ボディ)だと、この辺のレンズでもMFオンリーになってしまうのが嫌で、僕はD40からD90に乗り換えたのだ。

えっと、まずタムロン17-50/2.8 VC。こいつは、今まで使っていた17-50/2.8の後継として、ということで。現役どころか新商品なわけで、真っ当にお高かったわけで。

50mm単焦点F1.8。今回の17-50、前より重くなるんだよね。気軽にスナップ撮りたいなあて時に、手頃なレンズがあるといいなあ、というところに中古があって、気づいたらレジに…。35mmでも良かったんだけどね。暗い居酒屋だと、タムロン17-50/F2.8ではなく、こちらのF1.8が主力になるのではないかと予想。モノが小さいので、ポケットに入れておけば大丈夫そうなのも好印象。

最後に70-210/F4-5.6。もう、割り切った望遠レンズ、て感じで。手ぶれ補正ないけど、安い。明るい、野外限定の望遠レンズという感じ。でもねえ、シグマの18-200、OS入れても、室内で200mmなんて、相当きつかったからね。どっちみち屋外でしか使わないなら、VR(OS/VC)あっても無くても変わらないんじゃないの？っていう。どうなんだろね。（と、自分に言い聞かせる）

ということで、この冬からは、

こんな感じでいってみようかなと。D50標準+ワイコン, 17-50/2.8VC, 50/1.8, 28-75/2.8, 70-210/4-5.6。普段は17-50/2.8VC(または50/1.8)&50/1.8持ち歩きを基本として、状況に応じて28-75/2.8か70-210/4-5.6も持ち歩く、みたいな。これぐらいなら、持ち歩く量としても、きっと我慢できるだろう。うむうむ。

ところで。この2本、写り違うのかな、って思ったりしない？

タムロン 17-50/2.8 と 17-50/2.8 VC。見た目で違うのは、フィルタ径と重量なんだけど。

まず、17-50/2.8(VCなし)から。絞り優先で撮影パラメタはカメラまかせで、ボディのアクティブDライティング、ノイズ除去はOFF。フォーカスは、右下のみかんのヘタで取ってるよ。

TAMRON 17-50/2.8(A16NII) ISO800, 1/50, F2.8, 50mm

続いて、この写真のピクセル等倍。（横幅1400ぐらいで切ってるので、ブラウザがそれよりあれば、等倍で見れるはず）

うん、おいしそう。

続いて、17-50/2.8 VC 。

small — TAMRON 17-50/2.8 VC(B005) ISO800, 1/50, F2.8, 50mm

撮影パラメタは完全に一緒になった。

なんつか、違いがあんまり良くわからんというか、そらそうだ、というか。ということで、写り的には似たような感じであろう、と期待して、VC付きに移行する所存でございます。

ところで、ついでなので、同じ題材でほかのレンズでも写してみたよ。絞りは、基本的に開放。

D50標準レンズ — Nikon 18-55/3.5-6.3(D50標準) ISO800, 1/20, F5.3, 48mm

標準レンズ、意外といいんだよなあ。

タムロンより、色が濃く出る感じだろうか。いやなんか、濃い薄いって感じでもないな、、、でも色味は違うよねえ。いずれにせよ、このレンズ、安いし軽いしちっこいし、いいよね。ただ、とにかく暗いことを除けば…。1/20て、手持ちじゃツラいもの。

続いて、またタムロン。28-75/2.8 (A09NII)

方向性は17-50/2.8と一緒だよね。

なぜかシャッターが早くなった分、ちょっと暗めになったんだけど、こっちの方がいいなあ。普段は露出補正-0.7ぐらいにしてるんだけど、これは0.0（補正なし）なので、明るく感じるのかもしれない。

続いては、シグマ 18-200/3.5-6.3　DC OS HSM。いってみよー。

SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS ISO800, 1/20, F4.5, 44mm

44mmなのは、あれだ。AF取れなかった、近すぎて。で、下げていったらここで取れたから、いーやー、って、ぱしゃりとした。確か。んで、1/20秒。暗いもんなあ、やっぱ。D50標準よりは、建前上、明るいはずなんだけどね。（あっちF5.3だから)

なんかさー、みかんの皮の質感ていうのかなあ、情報が、失われすぎだと思うんだよね、おいら。みかんて、こんなのっぺりしてないじゃん。色もなんか、薄くねー？とか。ぬいぐるみがボケてないのは、絞りの関係だから、こんなもんだとは思うんだけど。なんかどうも、得意になれないレンズだった。11倍とか、やっぱ苦しいんだろうかね、レンズとして。便利さとのトレードオフなんだろーなー、と。

次。ニッコール50mm/F1.8D。